Abstrak:
Pendapat audit tertulis mengenai kondisi keuangan dan operasional suatu perusahaan adalah hasil akhir dari a
pemeriksaan analog dan digital yang independen terhadap kondisi keuangan dan operasional PT
suatu perusahaan serta kontrol pelaporan internalnya. Audit dan persiapan untuk itu mahal dan waktu
mengkonsumsi. Sebagai bagian dari proses audit, pemilihan data secara acak diperiksa dan diperkirakan oleh
auditor independen berdasarkan prosedur audit untuk menilai kewajaran pelaporan data, yang didasarkan
sebagian pada representasi manajemen perusahaan dan tunduk pada penilaian manajemen
dari kecukupan dan efektivitas kontrol pelaporan internal. Pengungkapan peraturan global saat ini
kerangka kerja membuat penyajian laporan keuangan sebelum waktunya, sangat kondisional dan subyektif.
Menggunakan jaringan kontrak pintar ledger yang terdistribusi dengan lapisan simpul yang menangkap, dan memvalidasi garis lurus
melalui perlakuan akuntansi ("STAT") dan pelaporan data transaksi perusahaan bersama dengan yang kedua
lapisan simpul yang secara independen dan terus menerus mengaudit dan mensertifikasi setiap blok data berdasarkan SSAE
18 (12) dan IASE 3402 (13) standar secara teoritis dapat membuktikan pengurangan jeda waktu, persyaratan
dan subjektivitas pelaporan data perusahaan dan penyajian laporan keuangan. Proses ini akan
memberikan proposisi nilai yang substansial untuk penerbit token dan sekuritas serta investor dan regulator.
Proses semacam itu secara teoritis menjadi dasar dari audit berkelanjutan dan protokol pelaporan
ekosistem ("DCARPE ™") cocok sebagai infrastruktur untuk jaringan perusahaan serta rasi bintang
ekosistem jaringan lainnya.
Masalah:
Diperkirakan secara teoritis, semakin besar, semakin kompleks dan otomatis perusahaan, maka
semakin tinggi kemungkinan anomali terdeteksi menggunakan penilaian audit independen standar, seperti
dilakukan secara independen dan kemungkinan akan mengarah pada kemampuan untuk sampai pada representasi sistem yang adil dan
integritas data. Anomali memberikan petunjuk yang memungkinkan deteksi kesalahan dan penipuan. Pembuktian
teori ini didasarkan pada reliabilitas relatif dari sudut pandang historis penilaian independen
menggunakan ini dan lainnya "melalui komputer" standar dan metode tetapi keandalannya juga tergantung
tentang pencegahan intervensi konsol yang tidak sah (1). Praktik audit tambahan menyarankan bahwa
Secara teori, probabilitas tinggi bahwa volume, pengulangan, dan keseragaman data sistem akuntansi dan ERP adalah
cukup deterministik untuk sampai pada kesimpulan independen yang dapat diandalkan (2). Kesimpulan seperti itu adalah
pendapat dan sebagian didasarkan pada representasi tertulis oleh manajemen perusahaan yang lebih jauh
tergantung pada dan tunduk pada evaluasi internal manajemen atas pelaporan internal dan kontrol pengungkapan.
Sejauh regulasi yang lebih ketat seperti adopsi Sarbanes-Oxley (4) telah meningkatkan audit
pengawasan dan kemungkinan tanggung jawab audit adalah sejauh mana auditor telah mampu, secara halus,
melepaskan tanggung jawab “kepemilikan” atas laporan produk kerja tertentu dan memproses kinerja kembali ke perusahaan
manajemen atas dasar bahwa kepemilikan auditor akan membahayakan independensi tetapi ini adalah a
pendekatan subyektif, bukan larangan hukum. Penundaan bersyarat sebagian pada tingkat
asuransi malpraktek dilakukan oleh auditor dan juga kerahasiaan tingkat kemampuan auditor
memiliki Penangguhan juga menimbulkan risiko mengalahkan tujuan pelaksanaan audit independen dan
Ulasan namun, dalam praktiknya, sering dan dapat diterima.
Agar kesimpulan audit dapat dicapai oleh auditor dan untuk audit komprehensif menyeluruh
laporan yang akan dikeluarkan, manajemen perusahaan harus terlebih dahulu melakukan evaluasi sendiri
kontrol internal atas pelaporan keuangan berdasarkan standar yang ditetapkan oleh Komite Sponsoring
Organisasi Komisi Treadway. Manajemen harus mewakili, bukan membuktikan, bahwa pelaporan
kontrol cukup dan efektif dan evaluasi seperti itu dilakukan. Pengelolaan
juga perlu berbagi penilaian mereka dengan auditor yang harus menyertakan daftar semua materi
kelemahan dan defisiensi yang diidentifikasi dalam penilaian.
Kesimpulan tertulis dari audit komprehensif tipikal memberikan pernyataan oleh auditor
yang meliputi pendapat tentang bukti representasi yang adil, not1 pernyataan akurasi. Untuk
contoh; pernyataan berikut menyimpulkan laporan publik terdaftar independen
akuntansi dari PwC tanggal 22 Februari 2017 yang dimasukkan sebagai halaman 64 dalam laporan tahunan PT
Exxon Mobil Corporation untuk periode yang berakhir 31 Desember 2016; “Karena sifatnya yang melekat
keterbatasan, kontrol internal atas pelaporan keuangan tidak dapat mencegah atau mendeteksi salah saji.
Juga, proyeksi dari setiap evaluasi keefektifan untuk periode mendatang tunduk pada risiko itu
kontrol mungkin menjadi tidak memadai karena perubahan kondisi, atau tingkat
kepatuhan terhadap kebijakan atau prosedur dapat memburuk ”.
(3)
Ini adalah peringatan yang tidak menyenangkan dan menggambarkan potensi kekurangan dari kedua proses audit internal
dan proses audit independen. Jelas tidak ada jaminan bahwa salah saji material akan terjadi
terdeteksi oleh perusahaan juga tidak ada jaminan bahwa mereka akan terdeteksi oleh auditor.
Cakupan kami dari subyek ini menggambarkan disposisi konvensional yang sangat subyektif dan kondisional
standar akuntansi, audit, pelaporan dan pengungkapan.
Pasar keuangan sangat bergantung pada keahlian kinerja manusia dari tinjauan independen ini dan
proses audit untuk membangun kepercayaan bahwa hasil pekerjaan tersebut akan mengungkapkan, tepat waktu, a
representasi aset keuangan yang akurat. Selanjutnya, Securities Act of 1934 (9) juga sebagian besar
undang-undang sekuritas internasional mensyaratkan peninjauan, audit, dan pengungkapan operasional dan keuangan
kondisi aset tersebut.
Kerangka kerja pengaturan hanya mensyaratkan perusahaan atau aset untuk memberikan pengungkapan dan pengambilan yang lengkap dan adil
langkah-langkah yang wajar untuk memastikan deteksi dan pencegahan kesalahan dan penipuan. Seperti dibuktikan dengan tak terhitung jumlahnya
contoh penipuan dan penyajian kembali teman kencan oleh perusahaan publik, tidak ada akuntansi yang ada,
audit atau sistem pengaturan secara mekanis menyempurnakan deteksi dan pencegahan kesalahan dan / atau penipuan dalam a
cara yang tidak bisa dipercaya.
Audit Sistem dan Kontrol Organisasi "SOC":
Organisasi jasa seperti bank, perusahaan jasa keuangan, dan pusat data sangat mengandalkan
lingkungan teknologi yang kompleks untuk menangkap dan memproses data. Organisasi layanan tunduk pada layanan
kontrol organisasi "SOC" (12) di bawah standar yang ditetapkan oleh SSAE 18 (12) di AS dan IASE 3402 (13) di luar AS.
Laporan dikeluarkan sebagai hasil dari perikatan layanan auditor yang sangat terspesialisasi secara terpisah
dari auditor keuangan untuk menilai efektivitas kontrol sistem.
Audit SOC mencakup dua "Jenis"; Dalam laporan Tipe I, auditor layanan akan menyatakan pendapat tentang (1) apakah
deskripsi organisasi layanan tentang kontrolnya menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, yang relevan
aspek kontrol organisasi layanan yang telah dioperasikan pada tanggal tertentu, dan
(2) apakah kontrol dirancang sesuai untuk mencapai tujuan kontrol yang ditentukan.
Dalam laporan Tipe II, auditor layanan akan menyatakan pendapat tentang hal-hal yang sama yang disebutkan di atas dalam Tipe I
melaporkan, dan (3) apakah kontrol yang diuji beroperasi dengan efektivitas yang cukup untuk diberikan
masuk akal tetapi bukan jaminan mutlak bahwa tujuan kontrol dicapai selama periode yang ditentukan.
Laporan audit SOC dilakukan dan diterbitkan biasanya satu kali per tahun. Yang cepat berubah dan berkembang
lingkungan jaringan bisnis abad ke-21 memunculkan teori bahwa standar konvensional,
metode dan frekuensi sertifikasi SOC tidak memadai. Kemampuan di bawah yang dibutuhkan
frekuensi standar SOC konvensional untuk menilai sistem belum sejalan dengan saat ini dan
berkembangnya kecepatan perdagangan jaringan (8).
Apa yang merupakan peristiwa material sering merupakan puncak dari serangkaian non-material yang terjadi secara alami
peristiwa dan / atau tindakan yang diambil oleh manajemen (8). Jeda waktu pengungkapan dan pelaporan konvensional
standar telah menjadi peluang bagi Auditchain ketika mempertimbangkan waktu yang berkembang
kompresi terjadinya perubahan finansial dan operasional material dan peristiwa.
Larutan:
Auditchain mengusulkan untuk mewujudkan ekosistem yang mencakup protokol blockchain dan sumber terbuka
perpustakaan kontrak cerdas akuntansi yang memadai untuk menangkap, memproses, mengaudit dan melaporkan data perusahaan dan
data kinerja secara kontinu real-time berdasarkan audit independen terus menerus yang melebihi arus
standar akuntansi, audit dan kontrol. Lapisan presentasi berbasis publik dan / atau izin
mengusulkan untuk membuat secara real time, pada penutupan setiap blok; neraca, laporan laba rugi, uang tunai
dan pernyataan perubahan dalam laporan ekuitas pemegang saham yang memiliki kapasitas jauh melebihi keandalan
standar pelaporan yang ada.
token supply
tim
penasihat
Untuk mendapatkan informasi yang lebih akurat, silakan kunjungi tautan di bawah ini:
profil ; yai alot
bitcoi ; https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2402554
wallet ; 0xcd9Ca45e0cfB7DD75b61938302431a28E8f038fb
No comments:
Post a Comment